陕西西安，一司机将一车木头运到目的地后，对方却说送错了xg111企业邮局，要他太平洋在线xg111送到指定地点，但由于地点禁行，司机不同意拉着货物走了通话记录伪造华为手机 。谁知货主将司机告上法庭，要求司机赔偿5700元，并在庭审前删除了两人聊天记录中对自己不利的部分，
通话记录伪造华为手机 ，一司机将一车木头运到目的地后，对方却说送错了" >
事发的当天，货主朱某联系到林司机，让其将一车木材运到了铜川的一家加工厂，朱某还给林司机一张加工厂的门头照片通话记录伪造华为手机 。
林司机拉着那车木头就往朱某所说的地点拉，但他送到指定地点的时候，可是朱某说的那个工厂，他根本就没有找到通话记录伪造华为手机 。
于是他和朱某取得了联系，说已经到了，但是却没有找到卸货的地点，朱某说自己弄错了，于是他把工厂的地址再次通过聊天记录发送了给朱某通话记录伪造华为手机 。
林司机是名老司机了，对于当地的道路都十分熟悉，朱某发地址给他后，他一眼就看出，就知道自己的车肯定去不了，地处的路段是限行的，自己车去了肯定是违章的，林司机拒绝了，并让朱某向办法尽快卸货通话记录伪造华为手机 。
但朱某说什么也不肯，还说如果不把货运到目的地，他就不会付钱通话记录伪造华为手机 。林司机无奈之下只能将车停在了附近的一个停车场，然后再和朱某商量怎么处理这批木头。
2天之后，朱的两个外甥找到了他，让他开车将木头运到一个木材收购的地方，林司机发现这个地方没有限行，而且他也很着急将木材处理掉，所以就跟了上去通话记录伪造华为手机 。
通话记录伪造华为手机 ，一司机将一车木头运到目的地后，对方却说送错了" >
展开全文
可是当他去到的时候，这个收购站的人发现这些木头都不要了，让其拉走，他只好又给朱某打了个电话，让其处理一下，朱某也没有回复通话记录伪造华为手机 。
没有等到朱某的回复，他也不可能一直等下去，于是他就把车开在了附近的一个停车场，和朱某商量怎么解决这个问题，可是八天过去了，还是没有任何的进展通话记录伪造华为手机 。
林司机决定不再等了，就将货送到了附近的一个村庄，在村里找了个地方把木材给卸到了村子里，并且将朱某的运输费用和木材的位置都告诉了他通话记录伪造华为手机 。
事后，朱某得知后，以林司机没有将木材送到目的地为由诉至法院，要求其赔偿5700元通话记录伪造华为手机 。
庭审中，朱某提某了相关的证据以及两人的聊天记录一份以此证明木材的目的地和林司机并未将木材运到正确的目的地通话记录伪造华为手机 。
林司机由于手机更换过，所以没有了聊天记录，但他还保存了三条语音，他将这三条语音和通话记录详单提交了上去通话记录伪造华为手机 。
对于朱某提供的聊天记录证明林司机并不认同，说部分是已经删掉，朱某把对其不利的对话都给删掉了通话记录伪造华为手机 。
通话记录伪造华为手机 ，一司机将一车木头运到目的地后，对方却说送错了" >
法院对双方的证据进行的审查发现，朱某给的聊天记录里，是发送了工厂门口的图片和地址外，林司机还提供了三份录音，其中一份，就是将木材运到了一所学校的对面通话记录伪造华为手机 。
朱某提供的聊天记录里，并没有林司机提供的那三段语音所提及的内容，因此，法院认为，朱某的确是按照林司机的所说，删除了那些对他不利的信息，并将事情的真相隐藏了起来通话记录伪造华为手机 。
被删除的聊天记录，那么证据的真实性、关联性、合法性等方面的真实性就不予认可，所以无法被用作证据通话记录伪造华为手机 。
根据《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果通话记录伪造华为手机 。
其次，删除聊天记录中的重要信息，这是一种伪造、销毁重要证据的行为，并且妨碍了对案件的正常审理，这是属于违法的，严重的还将构成犯罪通话记录伪造华为手机 。
法院审理后认为，林司机在约定的时间内，把东西送到了指定的学校，也就是到达了指定的地方，而朱某却私自更改了送货地点，林司机已经遵守了双方的运输协议通话记录伪造华为手机 。
根据《民法典》837条，收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，承运人依法可以提存货物通话记录伪造华为手机 。。
将货物送到邻近村庄是其降低损失、维护自己合法权利的行为，因此在履行合同时没有过失通话记录伪造华为手机 。
另外，朱某没有出示货物的价值凭证，并且在到达目的地后拒绝收取货物，致使货物滞留在村里，因此所产生的一切损失都应该由他来负责通话记录伪造华为手机 。
而且，他伪造、销毁相关证据，阻碍了法院的正常审理，理应受到法律的处罚通话记录伪造华为手机 。
最终，法院驳回朱某的全部诉求，并处以7天的行政拘留，并处5000元的罚金；并承担了本案的审理费用50元通话记录伪造华为手机 。
虽然两人的官司已经告一段落，但是这并不意味着这件事就结束了，林司机的运费和货物的保管费用还没有拿到，因此，林司机可以起诉朱某来主张自己的权益通话记录伪造华为手机 。
由于有了这个案子的判决作为证据，林司机在庭审中证明自己的损失得到了法院的支持通话记录伪造华为手机 。
最终，法院判决朱某要支付林司机的运输、保管费、装卸费共9700元通话记录伪造华为手机 。
大家有什么看法？欢迎留下你太平洋在线下载的看法通话记录伪造华为手机 。
